Et møde skulle styrke relationen mellem Danmark og Grønland, men endte helt skævt. Sikkerheden var ikke på plads, siger eksperter.

Flere eksperter i it-sikkerhed langer hårdt ud efter politikere på Christiansborg efter afviklingen af et særdeles højspændt møde mellem danske og grønlandske politikere tirsdag i denne uge.

Mødet mellem Udenrigspolitisk Nævn i Folketinget og den grønlandske pendant, Udenrigs- og Sikkerhedspolitisk Udvalg i Inatsisartut, skulle forbedre dialogen mellem Danmark og Grønland. Men ifølge TV 2s kilder kørte det fuldstændig af sporet og endte i højrøstet skældud og store sammenstød.

Det virker rigtig dumt at lave det på TeamsJacob Kaarsbo, sikkerhedsanalytiker

Eksperter mener, at det nok havde været bedst for alle, hvis USA ikke fik indblik i mødet – men det kan man ikke være sikker på, lyder det nu. Mødet blev nemlig afholdt over programmet Teams, der er ejet af den amerikanske softwaregigant Microsoft – og ikke på en sikker, krypteret linje.

Det skaber en markant risiko for, at amerikanerne har lyttet med, vurderer Carsten Baum, der er lektor i cybersikkerhed og computervidenskab på DTU.

– At bruge Teams var en kæmpe sikkerhedsrisiko før i tiden, og i den nuværende situation er det absolut ikke forsvarligt. Set i lyset af hvad der skete på mødet, og at disse oplysninger med stor sandsynlighed vil gå direkte til de amerikanske efterretningstjenester, er jeg målløs, skriver han i en mail til TV 2.

Frygtede smuglyttere

De vrede udfald på mødet opstod, fordi der senere tirsdag aften var hasteindkaldt til endnu et møde. Men på dét møde var de grønlandske politikere ikke inviteret med netop af hensyn til fortroligheden.

Pipaluk Lynge, formand for Udenrigs- og Sikkerhedspolitisk Udvalg i det grønlandske parlament, blev vred over ikke at være inviteret. Mens Teams-mødet ifølge hende ikke handlede om “noget som helst fortroligt”, var det nye møde i hendes øjne “historisk”.

– Vi blev ekskluderet til det fortrolige, historiske møde. Det er dét, jeg er frustreret over, skriver hun i en mail til TV 2.

Hvis det var mig, der havde siddet til sådan et møde, ville hårene på mine arme have rejst sigJan Kaastrup, it-sikkerhedsekspert, CSIS

Da uenighederne udspillede sig, blev nogle af mødets deltagere bekymrede.

Ingen af deltagerne vil fortælle om detaljerne i mødet, men Peter Skaarup fra Danmarksdemokraterne var utilpas, fortæller han.

– Det var skævt at holde mødet på Teams, som mødet udviklede sig. Jeg nåede at tænke, at jeg håber, at der er styr på sikkerheden. Andre skal ikke lytte med. Det vil ikke gå, siger Peter Skaarup, der ikke vil uddybe sin bekymring.

Ifølge Carsten Baum fra DTU åbner Microsoft Teams imidlertid netop for, at amerikanske efterretningstjenester kan overvåge det.

Den føderale lov – kaldet CLOUD Act – giver amerikanske myndigheder meget vide rammer for, hvornår de kan kræve adgang til data.

– Det er meget uklart for mig, hvorfor man gennemfører sådan et møde på den måde, udover at gøre det nemt for deltagerne at deltage, skriver Carsten Baum.

– Det virker rigtig dumt

Jan Kaastrup, der er it-sikkerhedsekspert hos virksomheden CSIS er også uforstående over valget af Teams.

– Hvis det var mig, der havde siddet til sådan et møde, ville hårene på mine arme have rejst sig i forhold til, at det blev afviklet på den måde. For hvis det har været så sensitivt, så vil jeg ikke formode, at man har interesse i, at amerikanerne kan lytte med, siger Jan Kaastrup.

Den amerikanske CLOUD Act har flere gange været flittigt anvendt af de amerikanske myndigheder, påpeger Jan Kaastrup. Det skete blandt andet i 2025, hvor amerikanske myndigheder på grund af en politisk konflikt låste op for en Microsoft-konto, som tilhørte en anklager hos den Internationale Krigsforbryderdomstol (ICC).

– Jeg håber, at man har gjort sig overvejelser om, at man bruger Teams. For vi har set tidligere, at Trump-regeringen har anvendt loven til at få tech-giganterne til at gøre ting på vegne af regeringen, siger Jan Kaastrup.

Sikkerhedsanalytiker Jacob Kaarsbo vil gå så langt som til at kalde afholdelsen af Teams-mødet “uansvarligt”, medmindre der findes en “meget god forklaring”.

Kaarsbo var i mange år ansat i Forsvarets Efterretningstjeneste, og han betegner det som decideret skødesløst at afvikle et møde af den karakter over Teams, da Microsoft er forpligtet til at udlevere data, hvis administrationen i USA kræver det.

– Det virker rigtig dumt at lave det på Teams. Vi bliver nødt til at regne med, at alle sprækker mellem Danmark og Grønland vil blive brugt imod os. Trump-administrationen vil efter al sandsynlighed trække det kort, der hedder “national sikkerhed” for at få adgang til kompromitterende oplysninger, siger han.

Har bedt Folketingets formand om “sikre” linjer

I Udenrigspolitisk Nævn mener formand Christian Friis Bach, at der er en god forklaring, fordi der ifølge ham ikke blev delt fortrolige oplysninger på mødet

I en mail erkender han, at der var “levende debat, som der ofte er mellem politikere”, men påpeger, at de samme uenigheder også har udspillet sig i offentligheden.

– Formanden for Udenrigs- og Sikkerhedspolitisk udvalg i Grønland, Pipaluk Lynge, har også offentligt i medierne delt sin frustration omkring deling af information og deltagelse i de almindelige møder i Udenrigspolitisk Nævn, og det har jeg forholdt mig til, skriver Christian Friis Bach.

Formanden fortæller, at han har sendt et brev til Folketingets formand Søren Gade og anmodet om, at der etableres mulighed for sikre kommunikationslinjer, “så vi kan styrke den fortrolige dialog mellem Inatsisartut, Lagtinget og Folketinget”.

Forklaringen fra Christian Friis Bach får dog ikke Jacob Kaarsbo til at trække sin kritik tilbage. Han henviser til, at Trump-administrationen vil udnytte alle konflikter, og derfor skal politisk uenighed holdes internt.

– Friis Bach har sikkert ret i, at der ikke blev delt fortrolige oplysninger i formel forstand. Men derfor sætter vi alligevel hinanden i en mere sårbar situation. Det er naivt at holde mødet på Teams, for alle politiske diskussioner vedrørende Grønland er super følsomme, siger han:

– Splid mellem Danmark og Grønland er vand på deres mølle, og den kan de få ved at få adgang til dette møde. Og alt vedrørende Grønland er for denne administration “national security”. Derfor skal Microsoft udlevere. I lovgivningen fik administrationen i juni indføjet en passus om “kritiske råstoffer” som en del af “national Security”. Derfor er Grønland national sikkerhed, uanset hvor vanvittigt det lyder.

Vigtigt ikke at begå fodfejl

Grønlandske Aaja Chemnitz fra partiet Inuit Ataqatigiit deltog i mødet i Udenrigspolitisk Nævn, og hun er kritisk over for afviklingen på åbne kanaler.

– Jeg synes selvfølgelig, det er ærgerligt, at det foregår på Teams. Så man kan sige, det understreger jo bare behovet for, at vi netop har nogle sikre, men også nemt tilgængelige linjer til, at vi kan have en tæt og let dialog mellem hinanden, siger Aaja Chemnitz til TV 2.

Kom der ting frem under mødet, som man virkelig ikke ville have, at amerikanerne kunne lytte med på?

– Jeg kommer ikke til at referere fra et lukket møde. Jeg synes, det er vigtigt, at man ikke begår nogen fodfejl i den her situation. Jeg synes, der er rigelig anledning til at sætte kiler ind mellem samarbejdet mellem Grønland og Danmark, siger Aaja Chemnitz.

Den grønlandske politiker påpeger, at Danmark kan gøre det bedre på flere områder, eksempelvis forsvaret af Grønland, og at det er “soleklart”, at der er opgaver med blandt andet overvågning, der skal prioriteres anderledes.

– Men det kan man jo diskutere bag lukkede døre og ikke nødvendigvis gennem pressen. Men jeg vil sige, at behovet for dialog er højt, og det må vi finde en måde at gøre på, så vi også kan gøre det sikkert, siger Chemnitz.

Hun understreger, at der trods stærke uenigheder mellem grønlandske og danske politikere er et behov for, at begge lande kan stå så stærkt som muligt udadtil.

Chemnitz: “Tror, vi aflyttes hver dag”

Næstformand i Udenrigspolitisk Nævn Lars-Christian Brask (LA) er enig med sin grønlandske kollega.

– Læringen efter et sådant møde må være, at det skal holdes på 100 procent sikre kanaler. Der er Teams ikke mediet at gøre det på, siger han:

– Hvis man skal have fortrolige samtaler, hvor man skal finde hinanden og være helt åben og direkte i sin kommunikation, så er det ikke nødvendigvis sundt eller godt, hvis det kommer ud til andre. Det skal ske i et lukket forum.

Lars-Christian Brask skriver efterfølgende i en SMS til TV 2, at han faktisk vil gå ud fra, at mødet blev aflyttet.

På spørgsmålet om, hvorvidt Aaja Chemnitz tror, at mødet blev aflyttet skriver hun i en SMS:

– Tror, vi aflyttes hver dag.