Kvinden blev frikendt for straf i den første danske retssag om “fejlkønning”, men hun skal betale 15.000 kr. for ærekrænkende indhold i blogindlæg.

Af Mathilde Sofie Elmelund

Præcisering: TV 2 har efter artiklens udgivelse lavet en præcisering af underrubrikken, så den nu rummer flere detaljer om dommen.

En kvinde er nu blevet frikendt for straf for “fejlkønning” i den første danske retssag, der har skullet afgøre, hvorvidt det er ærekrænkende, at omtale en person i strid med sit juridiske køn

Dommen er faldet i en unik og privat straffesag, hvor transkvinden Nadia Jacobsen har sagsøgt psykoterapeuten Lotte Ingerslev for i et blogindlæg blandt andet konsekvent at have refereret til hende som en mand.

“Retten fandt ikke, at det forhold, at Lotte Ingerslev benævnte Nadia Jacobsen som mand og med pronominerne han/ham i artiklen, i sig selv udgjorde en krænkelse, der berettigede til godtgørelse for tort,” skriver Retten i Lyngby på sin hjemmeside.

Kort om sagen

Sagens omdrejningspunkt var et blogindlæg, der blev udgivet i marts 2024.

Her benyttede Lotte Ingerslev konsekvent mandlige stedord, som ”ham” eller ”han”, når hun beskrev transkvinden Nadia Jacobsen.

Blogindlægget var primært en kritik af Dansk Boldspil-Union (DBU), der havde lavet anbefalinger om inklusion af transkønnede, intetkønnede og non-binære personer i dansk fodbold.

Sagsøgeren, Nadia Jacobsen, var dengang en del af arbejdsgruppen, der hjalp med at formulere anbefalinger til DBU’s arbejde.

I sagsdokumenterne indgik der 67 citater fra blogindlægget, hvor Lotte Ingerslev blev anklaget for overtrædelse af straffeloven. Heraf vedrørte 65 af ytringerne ifølge Ingerslevs advokat omtale af Nadia Jacobsen som en mand.

Lotte Ingerslev delte også pornografiske billeder og andet materiale af sagsøgeren Nadia Jacobsen i blogindlægget, som Jacobsen tidligere selv havde delt på sociale medier, før hun juridisk havde skiftet køn.

Lotte Ingerslev blev derimod kendt skyldig i at have delt billeder af Nadia Jacobsen med seksuel undertone og for i blogindlægget at have antydet, at Nadia Jacobsen skulle have en særlig seksuel interesse, og at det skulle have været årsagen til hendes arbejde for inklusion af flere kønsidentiteter i dansk fodbold.

Det fandt retten ærekrænkende, og derfor blev Nadia Jacobsen tilkendt en godtgørelse for tort på 15.000 kroner. Retten frifandt dog Lotte Ingerslev for straf, da billederne med seksuel undertone oprindeligt var delt af Nadia Jacobsen selv på tilgængelige hjemmesider.

Det er første gang nogensinde, at der er faldet dom i en sag, der behandler begrebet “fejlkønning”.

Journalistiske principper

TV 2 publicerer nyheder ud fra journalistiske principper om etik og balance. Det betyder blandt andet, at vi faktatjekker, interviewer kilder og altid forsøger at lade sagens parter komme til orde. Du kan læse vores etiske retningslinjer her. TV 2 er desuden tilmeldt Pressenævnet og følger de presseetiske regler.

Kernen er krænkelserne

Selvom hun ikke fik medhold i alle tiltalerne, er Nadia Jacobsen godt tilfreds med dommens udfald, siger hun til TV 2.

For hende var kernen i sagen de krænkelser, hun mener, at hun blev udsat for i Lotte Ingerslevs blogindlæg, hvor det ifølge hende blev antydet, at hun var “pædofil og havde seksuelle feticher”.

– Hvis nogen nogensinde kommer og siger, at jeg er pædofil, så kan jeg henvise til dommerens ord nu, for det er simpelthen ikke i orden, siger hun.

Hun synes dog, at det er “ærgerligt”, at Lotte Ingerslev ikke er blevet dømt for at omtale Jacobsen som en mand:

– Når man gør det så konsekvent, så er det chikane, men det har retten jo ikke fundet, og det må jeg så tage til efterretning.

– Krænkelse af mine menneskerettigheder

Den sagsøgte Lotte Ingerslev er også glad for dommens udfald, idet hun ikke er blevet bedt om at slette sit blogindlæg eller idømt straf for at omtale Nadia Jacobsen som en mand.

Hun udtrykker dog stor kritik af, at retten har dømt, at hun med delingen af billederne antyder, at Nadia Jacobsen skulle have en særlig seksuel interesse.

– Retten skal ikke bestemme, hvad der skal tillades i en debat, for det krænker både min ytringsfrihed og for den sags skyld også mediernes, siger hun til TV 2 og tilføjer:

– Jeg mener faktisk, det kan krænke mine menneskerettigheder.

Hun kritiserer ligeledes dommen for at omtale Nadia Jacobsen med kvindelige stedord.

– Jeg finder det krænkende for ytringsfriheden og retssikkerheden, at det danske retssystem omtaler en mand, som om han er kvinde, i en sag, som netop handler om, at en kvinde har gjort opmærksom på, at trans-ideologiens magt i Danmark truer kvinders rettigheder og grænser, siger hun.

Sandsynlighed for flere lignende sager

Det er en dom, der kan få betydning for fremtidige lignende sager, forklarer Frederik Waage, der er professor i forvaltningsret ved Syddansk Universitet.

– Helt grundlæggende fastslår dommen jo, at man ikke kan forvente at blive mødt med injuriesøgsmål, fordi man omtaler mennesker med det forkerte køn, siger han til TV 2.

Han anser det som sandsynligt, at vi vil se flere lignende sager behandlet ved de danske domstole, idet der er kommet et øget fokus på området om kønsidentitet.

Ifølge ham kommer sagen dog til at have markant større relevans, hvis den ankes til landsretten.

Mens Nadia Jacobsen har afvist at anke dommen, er det forsat uklart, om Lotte Ingerslev vil gøre brug af muligheden.