Forældelsesfristen gør, at det nu er absolut sidste udkald for at komme efter Mette Frederiksen. “Minkskandalen” er i dag væk fra Venstres hjemmeside.

Mette Frederiksen kunne ikke holde tårerne tilbage.

Statsministeren stod foran en minkfarm ved Jordrup vest for Kolding og havde netop besøgt en far og søn, som på grund af hendes beslutning lige havde aflivet deres 25.000 mink.

– Jeg har ikke nogen problemer med at undskylde for det her forløb, for der er begået fejl, sagde Mette Frederiksen med knækket stemme.

Det var sidst i november 2020. Og på det tidspunkt handlede alt i medierne om coronavirus og regeringens manglende lovgrundlag til at kræve landets mere end 15 millioner mink slået ned.
Undskyldningen fik dog på ingen måde “minkskandalen”, som kritikere har kaldt sagen, til at gå væk. Og en række partier har siden forsøgt at drage Mette Frederiksen juridisk til ansvar.

Muligheden har været der siden valget i november 2022, hvor vælgerne sammensatte et folketing, hvor et flertal inden valget lovede, at de ville lade advokater undersøge grundlaget for at stille Mette Frederiksen for en rigsret.

Det er dog ikke sket endnu.

Venstre og Moderaterne løb fra deres løfter. I stedet valgte de at gå i regering med Socialdemokratiets formand. Og lige om lidt forsvinder muligheden for at få Mette Frederiksen dømt, og så er hun endegyldigt fri af minksagen.
– Uret tikker, og klokken er et minut i 12, siger Sten Bønsing, der er professor i forvaltningsret ved Aalborg Universitet.
Når Sten Bønsing siger, at det nu er aller sidste udkald, skyldes det forældelsesfristen for at føre en rigsretssag mod statsministeren. Den er på fem år og indtræffer 4. november.

Og skal der – som mange partier har krævet – inden da laves en advokatundersøgelse af Mette Frederiksens juridiske ansvar, skal den sættes i gang med det samme. Ellers er det for sent.

– Hvis Folketinget vil lave en advokatundersøgelse, har de ekstremt travlt. Løbet er tæt på at være kørt, siger Sten Bønsing.
Tilgivelsen er langt væk

Selvom minksagen snart runder fem år, og forældelsesfristen er oppe over, har tilgivelsens øjeblik langt fra indfundet sig i oppositionen.

TV 2 har rakt ud til samtlige blå oppositionspartier og Alternativet, der alle gik til valg på at få undersøgt Mette Frederiksens juridiske ansvar i minksagen. De bekræfter alle, at de fortsat vil have en advokatundersøgelse.
En af dem er Danmarksdemokraternes formand, Inger Støjberg, der i 2021 selv blev dømt i rigsretten og smidt ud af Folketinget.

– Jeg kommer aldrig til at tilgive Mette Frederiksen i den her sag. Jeg bliver ved med at presse på og er ikke i tvivl om, at der er noget at komme efter. Så det er alene et spørgsmål om, hvorvidt der er politisk vilje, siger Inger Støjberg og retter især skytset mod sit gamle parti, Venstre:

– Det hele kommer selvfølgelig an på, om Venstre holder ord fra før valget. Det ville klæde dem. De var meget skarpe på, at der skulle en undersøgelse af Mette Frederiksen til. Men så blev man købt med nogle ministerbiler, og det, synes jeg ikke, er særligt klædeligt.
I Det Konservative Folkeparti kaldte daværende formand Søren Pape Poulsen det efter valget i 2022 “et svigt” og et “kæmpe tillidsbrud”, at Venstre og Moderaterne løb fra deres løfter om en advokatundersøgelse.

I dag mener partiet fortsat, at den skal laves. Også selvom partileder Mona Juul ikke længere klart vil afvise at gå i regering med Mette Frederiksen efter næste valg.

– Vi mener stadig, at en så alvorlig beslutning, som ender med at lukke et helt erhverv ned og koste skatteborgerne mange milliarder af kroner, selvfølgelig skal undersøges til bunds, siger politisk ordfører Mette Abildgaard i et skriftligt svar til TV 2.
Hos Liberal Alliance har den hastigt fremskredne forældelsesfrist heller ikke ændret ved, at partiet fortsat vil have en advokatundersøgelse. Den burde have været lavet for længst, siger politisk ordfører Sólbjørg Jakobsen

– Der var et markant flertal af danskerne, der stemte på partier, der ville have det her undersøgt. Og det fik de ikke, siger Sólbjørg Jakobsen og fortsætter:

– Det er jo en retsfølelse, der bliver krænket. Og det virker omsonst, at man kan give ministerposter til Venstre og Moderaterne, og så køber man sig nok tid til, at fristen udløber. Det er da klart, at retsfølelsen lider et knæk.
“Minkskandalen” forsvundet fra Venstres hjemmeside

På Liberal Alliances hjemmeside er det fortsat et stort tema om “minkskandalen”, hvor en alvorstynget partileder Alex Vanopslagh forklarer nødvendigheden af at undersøge Mette Frederiksens rolle.

Sådan et tema havde Venstre også på sin hjemmeside indtil for nyligt. Men nu er det væk. Det gælder faktisk alt indhold fra før Venstre gik i regering med Mette Frederiksen i december 2022.
Ved hjælp af siden Wayback Machine er det dog muligt at genfinde temaet “Minkskandalen” fra Venstres hjemmeside. Og her fremgår det tydeligt, hvad Venstre lovede vælgerne før valget.

Her stod blandt andet, at “Venstre kommer til at forfølge hvert eneste lille spor af den her skandale. Ansvaret skal placeres”.
I sommeren 2022 skrev Jakob Ellemann-Jensen under overskriften “Ansvaret er statsministerens”, at det ville være en “demokratisk skandale”, hvis ikke der kom en advokatundersøgelse af Mette Frederiksen.

Men selvom “Minkskandalen” altså ikke længere findes på Venstres hjemmeside, er der ude på internettet fortsat masser af kritiske citater fra nuværende Venstre-ministre.

Kort før valget i november 2022 skrev Venstres Morten Dahlin blandt andet, at Mette Frederiksen er “en dårlig statsminister”. Han argumenterede også for, at “hvis Mette Frederiksen ingen konsekvens oplever, er vi helt inde og røre ved kernen i vores retsstat”.
Han er i dag minister for byer og landdistrikter, kirkeminister og minister for nordisk samarbejde i Mette Frederiksens regering.

Venstres Sophie Løhde udstedte noget, der kunne ligne en garanti til vælgerne før valget i 2022.

– Jeg kan bare sige helt klart, at ingen kan købe Venstre med ministerbiler i et fordækt forsøg på at undslå sig ansvaret for en skandaløs magtudøvelse. Det er helt vildt, hvis der er nogen partier, der lader sig købe af på den her måde, sagde Sophie Løhde i juni 2022 til Berlingske.

I dag er hun indenrigs- og sundhedsminister i Mette Frederiksens regering.

Løkkes ultimative krav

Hos Moderaterne lod partitoppen også vælgerne forstå før valget i november 2022, at det var helt afgørende at få lavet en advokatundersøgelse.

Partiformand Lars Løkke Rasmussen svarede bekræftende til DR’s spørgsmål om, hvorvidt en advokatvurdering var et ultimativt krav fra Moderaterne.

–  Det gælder sådan set en hvilken som helst regeringskonstellation, der må komme efter valget. Der vil det være vores indgang til forhandlingerne, at vi er nødt til at få genskabt noget tillid – og måden at gøre det på er ved at konkludere den her sag, sagde Lars Løkke Rasmussen i september 2022.

Men da regeringsforhandlingerne i december var i sin afsluttende fase, og Moderaterne på vej ind i regering, droppede Lars Løkke Rasmussen det ellers ultimative krav.
I stedet kom han med to forslag, der skulle give minksagen en ordentlig afslutning.

Det ene forslag handlede om hurtigere udbetaling af erstatning til minkavlerne. Det andet gik på at opdele Justitsministeriet og lave et “ministerium for national sikkerhed, hvor vi samler alle de udøvende kompetencer” som eksempelvis politiet.

I dag er det kun lidt over 20 procent af de minkvirksomheder, der har søgt om erstatning, der har fået den udbetalt. Og det ministerium, Lars Løkke Rasmussen foreslog, er ikke kommet.

Venstre: – Vi har sagt bastante ting

TV 2 har spurgt om interview med en række af de nuværende Venstre-ministre, som inden valget var meget kritiske over for Mette Frederiksen. Vi har også spurgt om interview med Lars Løkke Rasmussen.

Intet af det har været muligt.
Vi ville ellers gerne høre, om den snarlige forældelsesfrist har fået dem til at overveje at gå tilbage til det, de mente inden valget.
Venstres politiske ordfører, Jan E. Jørgensen, har i stedet for ministrene sagt ja til et interview. Her siger han, at Venstre har det “ok” med, at deadline for at komme efter Mette Frederiksen i minksagen nu er oppe over.

– Vi havde gerne set en advokatundersøgelse. Ingen tvivl om det. Men det får vi ikke. Det er der ikke flertal for. Det ville også have været en lidt spøjs start for en regering at lave en advokatundersøgelse af sin egen statsminister, siger Jan E. Jørgensen.

Der var jo flertal, hvis I og Moderaterne havde stået fast på det, I lovede inden valget?

– Moderaterne var de første, der kastede håndklædet i ringen, og allerede der var flertallet væk.

Så det er Moderaternes skyld?

– De var i hvert fald de første.

Jeres tidligere formand Jakob Ellemann-Jensen sagde, at det ville være en “demokratisk skandale”, hvis ikke der kom en advokatundersøgelse. Det må vel betyde, at den demokratiske skandale nu er fuldbyrdet?

– Du må konkludere, hvad du vil. Jeg konstaterer bare, at der ikke kommer en advokatundersøgelse, og minkavlerne skal have deres erstatning. Det er vores fokus.

Jeg spørger kun, fordi det var jeres formand, der sagde det. Gælder hans ord ikke længere?

– Jo, jo.

Så er det vel en demokratisk skandale nu?
– Prøv at hør, vi havde gerne set en advokatundersøgelse, men det var der ikke flertal for.

Har I ikke gjort lige præcis det, I advarede andre imod med at blive købt med ministerbiler?

– Der er meget snak om ministerbiler. Det er ikke det, det handler om. Vi fører blå politik i et rødt folketing. Det glemmer mange.

Men I sidder jo i Mette Frederiksens ministerbiler og gør det?

– Jo, jo, men du bliver ved med at fokusere på de biler.

Det gør jeg kun, fordi I selv gjorde det inden valget.

– Vi har sagt nogle ting, som var meget bastante. Det er jo ikke nogen hemmelighed, at vi så valgte gå ind i den her regering for at komme igennem med en masse blå politik, og så må vælgerne så bedømme, om vi er kommet igennem med nok blå politik. Vi er selv stolte.

Justitsminister: – Det er useriøst

TV 2 har også bedt om et interview med Mette Frederiksen. Det har dog ikke været muligt.
Statsministeriet henviser i stedet til Justitsministeriet, som har sendt følgende skriftlige svar fra justitsminister Peter Hummelgaard (S):

– Minksagen er meget grundigt belyst, så der er ingen grund til at tro, at nye undersøgelser vil finde frem til noget nyt. Men det er næppe heller formålet med diskussionen for den blå opposition. De fortsætter med deres indholdsløse, negative kampagne, hvilket de fejlede stort med ved sidste folketingsvalg. Det er useriøst, men det er åbenbart det eneste, som binder dem sammen.