Det skal koste at skrive, at en person er død, når han ikke er død.

Det mener Hans Peder Rasmussen fra Otterup, der til sin store overraskelse i weekenden kunne læse i et rejsetillæg i Fyens Stiftstidende, at han var død.

• Jeg synes da, at når man bliver udsat for sådan noget, så må det da være rimeligt, at der falder en form for erstatning, siger han til TV 2 Fyn.

Hele miseren opstod, fordi en journalist fra Ritzau havde lavet en reportage fra andedammen i Otterup, som i weekenden blev bragt i rejsemagasinet.

Hos Ritzau kalder nyhedschef, Line Jacobsen, det en “beklagelig situation”, men giver også Hans Peder Rasmussen en lang næse.

“Frygtelig fejl”

Selvom Fyens Stiftstidende har genoplivet Hans Peder Rasmussen med en rettelse i den digitale udgave af reportagen, så har Hans Peder Rasmussen besluttet, at han vil sagsøge Ritzau, som er afsender på historien.

• Man kan sgu da ikke skrive om en mand, at han ikke lever mere, og så bagefter skrive på et lille stykke, at det var en fejl, siger han og viser med hænderne, hvor lidt, han mener, rettelsen fylder i avisen.

Han har endnu ikke helt besluttet, hvor meget han vil kræve i erstatning fra Ritzau, men han mener, at et sted mellem 10.000 og 50.000 kroner er passende.

Ritzaus nyhedschef, Line Jacobsen, fortæller dog til TV 2 Fyn, at de ikke har i sinde at betale en erstatning for den fejlagtige død til Hans Peder Rasmussen.

• Det er noget, vi er meget, meget kede af, og det er en frygtelig fejl fra vores side, siger hun og uddyber:
• Ritzau udbetaler ikke erstatning i sådanne sager, og det gør pressen heller ikke generelt. Vi kan beklage og lægge os fladt ned og sige, at vi er utroligt kede af det, og at vi så håber, at det er godt nok.

Gider ikke undskyldning

Men det er det ikke, fortæller Hans Peder Rasmussen.

• De må give mig en eller anden form for kompensation. En undskyldning giver jeg ikke en skid for, så kan alle sige undskyld. Hvad skal jeg dog med en undskyldning, forklarer han.

Ifølge Line Jacobsen er fejlen sket, efter at de har fået oplysningen om Hans Peder Rasmussen fra en “troværdig kilde”.

• Han må mene, hvad han vil, og jeg kan godt forstå, at det må være utroligt ubehageligt at læse, at man er død. I bagklogskabens ulideligt klare lys er det jo tydeligt at se, at vi skulle have eftertjekket den information.

Hvis Ritzau ikke af egen fri vilje vil give Hans Peder Rasmussen en erstatning, agter han at få hjælp.

• Jeg skal have en sagfører på, og han tager jo mange penge. Så skal jeg kræve 50.000 kroner i erstatning, for ellers får jeg ikke noget, lyder vurderingen.