To unge mænd idømmes fængsel på livstid for et drab begået på Nørrebro i København i december 2021.

Det er et nævningeting i Østre Landsret nået frem til tirsdag eftermiddag. Det er en stadfæstelse af en dom fra Københavns Byret fra 2023.

Tirsdag formiddag lød det fra retsformanden, at et enigt nævningeting havde fundet 24-årige Sanwal Riaz Ahmed og 25-årige Youssef Barham skyldige i et drab begået ved caféen Kaffehuset på hjørnet af Sorgenfrigade og Nørrebrogade en eftermiddag for snart fire år siden.

Efter skyldkendelsen fik de to unge mænd lejlighed til at tale med deres forsvarsadvokater og til at hilse på de mange tilhørere, der var mødt op i retten på sagens sidste dag.

I løbet af ankesagen har den 25-årige, der er svensk statsborger, erkendt, at det var ham, der udførte drabet på en 27-årig mand med tilknytning til banden NNV.

Den 24-årige har nægtet sig skyldig, men er blevet dømt for medvirken til drabet, blandt andet ved at installere svenskeren i en lejlighed og skaffe ham en mobiltelefon.

Ankesagen skulle egentlig have været afsluttet i februar, men blev udsat, fordi der skulle afhøres et vidne, der ikke befandt sig i Danmark.

I juli blev en 33-årig mand udleveret til Danmark fra Marokko. Da han blev fremstillet i grundlovsforhør, erkendte han, at det var ham, der planlagde og bestilte drabet fra sit opholdssted i Marokko.

Den 33-årige, der i flere medier går under navnet “Grækeren”, forklarede i grundlovsforhøret, at baggrunden for drabet var en konflikt, han havde med ledelsen i NNV.

Han ønskede at beskrive konfliktens karakter og sagde også i grundlovsforhøret, at han ikke kunne genkende, at de to, der nu er idømt livstid for drabet, skulle have noget med det at gøre.

Det samme forklarede han, da han tidligere på måneden var indkaldt som vidne i Østre Landsret.

Grækeren sidder fængslet i Danmark og er også sigtet for drabet.

Jane Ranum, der er forsvarsadvokat for den 24-årige, der nægtede sig skyldig, argumenterede i sine afsluttende bemærkninger tirsdag for, at hendes klient skulle idømmes en tidsbestemt straf og ikke livstid.

• Det var ikke ham, der affyrede skud.
• Han er medvirker. Det taler også for, at han ikke skal have samme straf som de to hovedmænd, sagde hun og henviste også til, at hendes klient var 20 år på gerningstidspunktet.

Men retten var ikke enig i, at det skulle ændre på straffen.

Et flertal af sagens nævninger stemte for, at han skulle idømmes fængsel på livstid, mens to stemte for fængsel i 16 år.