En af verdens dyreste advokater er hyret til at genoplive udbyttesagen.

Efter et chokerende nederlag i London i sagen om svindel med udbytteskat forsøger Skattestyrelsen nu at genoplive den historiske udbyttesag.

Men det bliver i en meget mindre udgave, da langt størstedelen af de sagsøgte er udeladt fra ankeforsøget.

Skattestyrelsen forsøger kun at genoplive sagerne mod Sanjay Shah, Anthony Mark Patterson, Guenther Klar, Rajen Ranmal Shah og Graham Horn.

Omkring tyve andre personer, som har kæmpet mod de danske myndigheder i årevis, kan derfor ånde lettet op.

Det fremgår af retsdokumenter, der er indleveret til Court of Appeal i London. Retten ventes at tage stilling til den enorme sag i første halvår af 2026.

Ankeforsøget kommer efter en chokerende afgørelsen 2. oktober i år, hvor High Court-dommer Andrew Baker i en flere hundrede sider lang afgørelse tildelte Skattestyrelsen et kæmpe nederlag.

Bruger milliarder på advokater

Samtlige af de mere end tyve sagsøgte personer og endnu flere tilknyttede selskaber endte med at blive frikendt for Skattestyrelsens påstand om bedrageri for milliarder mod Danmark.

Nederlaget ramte, selvom Skattestyrelsen alene ved de britiske domstole har brugt omkring 1,3 milliarder kroner på advokater til at føre sagen, der samlet set har kostet statskassen mindst 12,7 milliarder kroner.

Med afgørelsen skal de danske skatteydere samtidig dække de sagsøgtes omkostninger på at forsvare sig, og det ventes at løbe op i yderligere et milliardbeløb til hovedbagmand Sanjay Shah og de andre sagsøgtes advokater.

Hyrer advokat ‘Pannick’

Samlet forventer Skattestyrelsen at bruge mindst 4,3 milliarder kroner på retssager, der skal få de tabte milliarder hjem til statskassen. Det beløb omfatter ikke udgifter til de sagsøgtes advokater i tilfælde af nederlag.

Foreløbig har Skattestyrelsen fået omkring 4,1 milliarder kroner hjem i statskassen. Penge, der primært er sikret gennem forlig i USA og England.

Du kan komme tæt på Sanjay Shah, der er bagmand i Danmarkshistoriens største svindelsag. I et eksklusivt interview med TV 2 Kernen fortæller han om at lænse statskassen, og hvad han har brugt pengene på.

Hyrer verdenskendt advokat

Det er endnu uvist, om Skattestyrelsen overhovedet får lov til at anke sagen.

Men Skattestyrelsen har hyret et kæmpe navn i den globale advokatverden til at få det til at lykkes, nemlig Lord Pannick der er kendt fra en stribe højtprofilerede sager, blandt andet for fodboldklubben Manchester City.

I 2021 blev hele Skattestyrelsens sag afvist, men Lord Pannick fik genoplivet sagen ved at skære den lidt til og ændre i argumentationen, inden han forlod sagskomplekset og lod andre føre den videre i systemet.

Det er faktisk anden gang, at Skattestyrelsen hyrer Lord Pannick, der har titlen KC efter sit navn, der står for King’s Counsel og som kun tildeles de allerfineste og mest respekterede advokater i det britiske retssystem.

Sagsøger fængslede

Sideløbende med de mange civile sager, der er blevet anlagt af Skattestyrelsen, har politi og anklagemyndighed med stor succes ført straffesager mod flere af de personer, som skattevæsenet fortsat jagter.

Hovedmanden Sanjay Shah blev i december 2024 idømt 12 års fængsel ved Retten i Glostrup og fik konfiskeret omkring tre milliarder kroner. Han har anket sagen til Østre Landsret.

Derudover har Anthony Mark Patterson og Guenther Klar ud over lange fængselsstraffe fået konfiskeret over 250 millioner kroner.

Straffesagen mod Graham Horn og Rajen Shah, som Skattestyrelsen også har inddraget i forsøget på at anke, er berammet til 2026 ved Retten i Glostrup.

Advokat får omkring 13 millioner kroner

TV 2 har spurgt om Skattestyrelsen forventer, at en eventuel sejr i en ankesag vil betyde, at der kommer flere penge hjem til Danmark, når politi og anklagemyndighed allerede har fået dømt flere af de sagsøgte og fået beslaglagt og konfiskeret de samme milliarder.

Det svarer Skattestyrelsen ikke direkte på, men i en mail udtaler fagdirektør for Særlig Kontrol, Kim Tolstrup, at styrelsen er uenig i dommen.

– Skattestyrelsen arbejder på at få så mange penge som muligt tilbage til statskassen, og derfor kommer vi til at tage sagen så langt, som det er nødvendigt, også for at undgå mulige negative påvirkninger på sagsførelsen i andre dele af sagskomplekset rundt om i verden, udtaler Kim Tolstrup.

Hvorfor har I opgivet appel mod cirka 20 personer?

– Vi har efter rådgivning fra vores engelske advokater og Kammeradvokaten skåret sagen til, da det er vurderingen, at det vil øge sandsynligheden for at opnå anketilladelse, siger han.

– Vi vurderer, at de fem hovedaktører og en række selskaber tilsammen er ansvarlige for det samlede tab.

Kim Tolstrup oplyser samtidig, at regningen for at hyre Lord Pannick til at føre en eventuel ankesag er omkring 1,5 millioner pund eller cirka 13 millioner kroner.